Bakgrund

Välkommen till min blogg som ursprungligen startade utifrån att vi förlorade två fosterbarn barn som bott hos oss nästan hela sitt liv. Vår berättelse ligger kvar härunder för de som är inte följt oss från början. I början handlade det om vad som hände oss och hur man hanterade hela ärendet ifrån myndigheters håll. Hur utsatt och rättslös man är och hur utlämnad man känner sig.

Jag har bytt forum en gång men det var mest utifrån att det gamla ibland inte accepterade vissa länkar och det hakade upp sig m.m. Det var också en sida där man kunde stängas ner om någon anmälde så jag valde att flytta den hit. Det gjorde jag i oktober 2010.

Då det gäller oss och vårt ärende är det ingen som arbetar för att barnen skall tillbaka till oss. Heller ingen som aktivt jobbar för att vi skall få finnas kvar i barnens liv. Sommaren 2014 dömdes handläggaren och chefen samt ordförande som tog beslutet om omplacering. Det är bara tredje gången tjänstemän döms för tjänstefel vad jag vet. Man har alltså i alla instanser konstaterat att de gjorde fel. Likaså vem som gjorde fel. Ändå gört förvaltningen komunen allt för att plocka bort oss trots kritiken, domen och det faktum att de bott här nästan hela sitt liv och har sin grundanknytning till oss.

Bloggen, som från början handlade om vad jag tvingades göra för att bli hörd. Det jag skrev och har skrivit gjorde jag från början utifrån min frustration över hur de barn vi älskar behandlas och hur myndigheter misskötter sin myndighetsutövning. Men bloggen har mer och mer kommit att bli en politisk blogg där fokus har flyttats från vårt enskilda ärende till att handla om min kamp för att ändra lagar utifrån från alla brister jag uppräckt under vår resa. Jag utgår fortfaraden ifrån Mark men jag har fått och får hela tiden fler och fler berättelser från andra håll. Jag går inte in i ärenden eftersom jag inte har full insyn men ger råd för hur de kan driva själva. Men jag känner igen alldeles för mycket och anser att hela systemet då det gäller socialtjänsten behöver ses över. Allt från utbildning hanteringen, riktlinjer, tolkning och granskning av den.

Jag har engagerat mig politiskt och gjort att jag kan för att förändra situationen främst för utsatta barn men även familjehem som vi själva men även för biologiska föräldrar samt tjänstemännen som arbetar i yrket. Som sagt det som driver mig är behovet av ett bättre barnperspektiv, att inga barn skall behöva slitas ifrån dem de älskar och känner sig trygga med utan väldigt starka väl grundade skäl.


Jag/vi har starta en ny organisation BPIS (barnperspektivet i Sverige) som kommer att jobba för ett tydligare barnperspektiv i Sverige på alla områden som har med barn att göra. www.bpis.nu Vi finns även på facebook. Stödj oss gärna genom att bli medlem. En organisation som har målet att få alla organisationer som arbear för barn att samarbeta för att nå bättre framgång. Vi vill ha ett mycket tydligt barnperspektiv i alla instanser som har med barn att göra, allt från skola, domstolar, andra myndigheter, med personal som är utbildade runt barn och som utgå ifrån barnen och deras bästa. Barnperspektivet måste bli mer än ett fint ord på pappret. Det skall vara något alla jobbar och verkar utifrån.

söndag 30 september 2012

Många barn i samma situation

Tittade in hos en av mina bloggar som jag följer och hittade denna
http://evalenaedholm.se/blogg/2012/09/hadille-ar-inte-ensam-det-finns-manga-barn-som-lever-i-ovisshet-om-de-far-stanna-i-den-enda-familj-de-kanner-bara-for-att-detta-rakar-vara-ett-familjehem/
Hon beskriver två familjer som hon haft kontkat med. Hon beskriver hur barn som inte vårdnadsöverflyttas lever i samma otrygghet över vart de skall bo, hur länge de skall bo och frustrationen över att leva utlämnad med skräcken att förlora de som man älskar.
Hon berättar att ingen av dessa barn trots att de bott i samma familj sedan de var spädbarn och nu är 11 år har vårdnadsöverflyttats.
Trots treårs regeln, trots att man skall trygga barn, trots att lagen kom för att barn  skall slippa slitas upp. som jag sagt och säger igen lagar är verkningslösa så länge det inte händer något då man bryter dem.
Det borde vara stränga straff på att bryta mot lagar som skall trygga barn.
Treårs regeln eller brist på barnperspektivet är några av dem.

I aftonbladet idag är det ett ärende till.
Nu är det en pojke på 1 år som skall utvisas.
http://bloggar.aftonbladet.se/oppengranskningmigrationsverket/2012/09/ettarige-ravil-utvisas-hans-pappa-ar-en-svensk-sexkopare/
Hans mamma har tagits hit och fick arbea av skulden för resan som sexslav och blev gravid med en av sina kunder.

De skriver:

Migrationsverket bestrider inte att hon sålts till Sverige och våldtagits. Inte heller att hon mår dåligt. Men inte tillräckligt dåligt.
Inte heller tror man att Ravil skulle ta skada av att resa till Kazakstan, där Karina blir ensam. Familjen tar avstånd. Hon fruktar polisen, och hämnd från personerna som lurat och sålt henne.

Barnperspektivet finns inte.

lördag 29 september 2012

Lärt sig något..

Idag serverar jag en artikel om oss http://dispatch-international.com/sv/content/svensk-media-svek-romska-syskon
skribenten av slutar med orden:

Det enda de senfärdiga skriverierna ledde till var att barnen slapp växa upp i mammans destruktiva miljö, vilket var den ursprungliga planen från de socialtjänstemän som grep in. De som ville ta politiska poäng på att återföra två små romska barn till deras ”naturliga miljö”. Att barnens psykologiska anknytning låg hos det första familjehemmet, brydde de sig inte om.

Man kan bara hoppas att journalisterna lärt sig något av dessa barn som offrades på den politiska korrekthetens altare. Så att de inte hukar nästa gång barn som inte är etniska svenskar blir illa behandlade av myndigheterna. Att de inte låter skräcken för att felaktigt anklagas för att vara rasister, vinna över deras naturliga vilja att ställa upp för utsatta barn
 
Som jag skrev svalnar medias intresse snabbt. Och mäniskor engagerar sig men det är inte så ofta som det har önskvärd effekt. Sedan misstolkas mycket. De flesta man talar med säger att de följt oss och blev så glada när barnen fick komma hem. De blir chokade då jag talar om att så inte är fallet.
Jag hoppas att protesterna i andra fall fortsätter, ändå tills det blir en ordentlig förändring. Särskillt vad gäller krav på lagändringar.

Runt Haddile har det inte riktigt tystnat än.
Nu jagar man den biologiska mamman som tydligen vill ha hem sin flicka.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15522592.ab
Hon tror att man bara kan skicka omkring ett barn hur som helst, som om anknytningen kommer med bröstmjölken men inte ens den fick hon ju eftersom mamman stack efter 3 veckor. Hon kommer att bli mäkta förvånad då flickan inte känner igen hene, inte kan tala med henne och kanske inte ens vill veta av henne.
Hon säger:
– Jag har inte övergett min dotter. Jag visste att jag hade lämnat henne i säkra händer hos Josef. När jag hörde att han hade häktats blev jag rädd för att kontakta svenska myndigheter. Jag var rädd för att hamna i fängelse. Det är anledningen till att jag inte kommit tillbaka till Sverige för att hämta min dotter.

 
Ändå har han haft umgängen med flickan eftersom man trodde att han var pappa.
Han har heller inte talat om för henne varför han satt häkta utan hon menar att hon lämnade tösen i säkra händer.

Vad var det som hade hänt när Haddile fördes svårt skadad till sjukhus när hon var fyra månader gammal?
– Det vet jag tyvärr inget om. Jag visste inte att hon lidit av undernäring eller något annat. Sedan Josef häktades har jag inte kunnat få några rapporter om Haddiles tillstånd.
– De här sakerna har jag inte vetat om förrän nu. Hade jag vetat det lite tidigare, då hade jag gjort det omöjliga för att få tillbaka min dotter.

Det står:
Josef har tidigare berättat att det funnits en hotbild mot Sara. Hennes pappa ska bland annat ha sagt att Sara kunde räkna med att dö om hon var gravid.


 Ändå gör han nu allt för att hon skulle avslöjas. Och hon förnekar
Sara uppger att det varken funnits eller finns någon hotbild över huvud taget, vilket bevisas av att hon nu lever med sin familj.

– Visserligen är det opassande att en kvinna blir gravid utanför äktenskapet i detta samhälle. Men mina föräldrar är förstående, de har inte hotat mig eller utsatt mig för något.
 
Som sagt barn är inte möbler som man skickar omkring hur som helst.
Den mamman kommer bli varse om att det inte räcker med att föda ett barn för att vara föräldrer. 

Sedan undrar jag fortfaraden varför hon kom hit födde och sedan stack efter 3 veckor om det inte fanns något hot och hon var medborgare i två länder där det tydligen vare sig var problem att få jobb eller bostad.

 

fredag 28 september 2012

Dagens efter

Då var det dagen efter debatt. http://www.svt.se/nyheter/sverige/manniskor-rasar-mot-svt-debatt Fostermamman till Haddile  fick ju heller inte vara med trots att de sa att det var fosterhemmens sitiuation de ville lyfta.  Istället blev det den man som i början påstod sig vara pappa  som häktades för att ha misskött flickan som var där ock förde mammans talan.
en man som först ljugit och sagt att de var gifta. Sedan ljög han och sa att han var pappa till flickan. Nu tillåts han sitta i TV obemött och påstå en massa saker utan att någon bemöter honom i ett misslyckat försök att ge mamman en röst.
Ursäkta men jag blir så arg.
Hela den här versionen om att mamman inte fått, att det är så synd om henne är ju helt galen.

Man har en mamma som först säger att hon lämnat Algeriet på grund av en hotbild. Det skall vara hedersrelaterat.
Sedan kan hon åka hem och få både jobb och bostad. Redan där är det konstigt.
Utifrån vad jag vet om hedersrelaterat våld så visste antingen familjen inte att hon väntade barn och hon for utomlands födde och sedan lämnade. Åkte hem igen och har nu byggt upp ett liv där hon  antingen inte talat om att hon har barn eller de hittat en man som kan tänka sig gifta sig med henne ändå. Det kan också vara så att familjen skickat ut hene för att föda och sedan återvända då de fått tag i en man som lovat giftta sig med hene ändå. Är det på det viset är hon inte intresserad av att få tillbaka flickan alls, vilket det mesta tyder på att det skulle vara på det viset.

Man har en mamma som redan efter 3 veckor lämnar sitt barn. Med avslag (för de som vet vad det är) och tuttar som sprutar mjölk lämnar hon barnet och säger till en man (vilka i deras kultur sällan eller aldrig tar hand om barnen) kan du ta hand om henne medans jag sticker utomlands och skaffar jobb. Inte ens om hon stod inför en utvisning är det förståligt. Sedan har hon ju inte gömt sig eftersom adressen tydligen har varit känd. Allt enligt honom.
Eftersom hon befanns sig i Svergie som har en av de humanaste länder vad gäller sätt att behandla nyförlösta så ingen hade visat ut henne som nyförlöst, (om det nu ens var det hon riskerade) hon hade kunnat avvakta tills tösen var lite större och sedan tagit henne med sig. Hon hade kläder, mat och tak över huvudet så det var ingen panik på något sätt ändå lämnar honom barnet till en som ljuger och säger att han är henns pappa och som sedan missköter barnet.
Han har mage att på TV påstå att han lämnat barnet till andra som säkert har misskött barnet men så var det inte.

Vi har en mamma som bott tillsammans med en man (han på TV, allt enligt honom själv) först i Algeriet och sedan här men han är inte pappa. Alltså är det en annan man. Antingen var hon gravid då de träffades och han kunde tänka sig ta på sig barnet eller så har hon varit otrogen. Även det konstigt utifrån synen på äktenskap och äktenskapsbrott just i de kulturerna.
I båda fall har hans heder kränkts.
Hon lämnar honom.
Utifrån vad jag vet om hedersrelaterat våld är det en skymf för honom han förlorar sin heder genom att först ta på sig ett barn som inte är hans och sedan lämnas.
Inte omöjligt utan att han försöker ge igen genom att tvinga mamman att ta tillbaka sin dotter.Allt för att ställa till det för henne.

Han påstår att hon har varit på ambasaden men inte släppts in men de förnekar att någon har varit där.
http://www.expressen.se/nyheter/ambassaden-vi-har-inte-hort-av-mamma/
Han påstår att han talat om för soc vart hon fanns men de har inte velat eftersöka henne för att inte sätta henne i en hotfull situation vilket får mig att ännu mera tro på min tes om att hennes graviditet inte var accepterad. Vet inte om han menar att de, soc skulle åkt till Algeriet och frågat henne om hon ville ha hem sin flicka. Men så gör man ju inte. Det ligger ju i hennes intresse att söka upp flickan inte tvärtom. Det verkar ju snarare som hon inte vill vad han än påstår.

Han har ljugit från början först om att de var gifta sedan att det är hans barn så han har vårdnaden.
Ändå skall man tro honom nu trots att andra säger motsatsen.

Man skall inte döma folk efter utseende men kortet i artikeln http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15517405.ab vill jag påstår visar inte en man som slåss för en mammas rätt till sitt barn. Inte eheller ett barns rätt till sin mamma. Han ser snarare nöjd ut. Väldigt nöjd som om han lyckas i något.
vet inte om jag är hård men man kan inte behandla barn på det viset. Man kan inte avsäga sig ett föräldraskap för att senare ta upp det igen då det passar. Varför har hon inte själv ringt soc. Det går ju att göra upp så de har en tolk och tala via högtalare.

Han verkar ju vara så väldigt angelägen om att alla skall hitta henne. De hade t.o.m. ringt upp henne i eftersnack men hon svarade inte. Han hade ju talat med henne tidigare. Han hade kunnat förvarna om att han skulle vara med att de hade tolk att hon hade chansen att komma till tals men det gjorde hon inte. Det får mig att tro att det ligger en hund begraven.

Många krittiserar med rätta.
http://www.expressen.se/nyheter/kritikstorm-efter-svt-debatt-om-haddile-2/
och http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15517405.ab

Men migrationsverket har gjort rätt. de har följt lagen men lagen behöver ändras slå man fast.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15514117.ab?fb_action_ids=10151068493875418%2C10151068492520418%2C10151068489880418%2C10151068481940418%2C10151067404545418&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151068493875418%22%3A359601467457222%2C%2210151068492520418%22%3A231851873608499%2C%2210151068489880418%22%3A473251209363077%2C%2210151068481940418%22%3A434797719899381%2C%2210151067404545418%22%3A504301639581906%2C%2210151066978145418%22%3A461007603921554%7D
Hoppas att någon tar det på allvar. Att lagen brister vad gäller barnperspktiv har både jag och många med mig lyft länge men det händer ju inget.




torsdag 27 september 2012

Nu vill jag inte vara förälder och nu vill jag.

Hittade en artikel på newsmill.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/22/d-rf-r-r-det-riskfyllt-att-skicka-haddile-till-frankrike
Skribenten skriver:
Att i ett senare skede skicka Haddile till barnhem i Frankrike och träffa sin mor hon inte knutit an till bland idel andra okända ansikten ställer för stora krav på Haddile. Hon kommer inte att få en enda initial fästpunkt på bra lång tid. Helt förvirrad kommer hon att längta tillbaka till Broby i en tomhetskänsla, som kommer att leda henne in i avskärmning, tystnad och depression.
Om inte Migrationsverket finner modern säger man att det blir ett fransk ärende. Det blir snäppet värre.

Vad gäller Haddile så har en kvinna plötsligt hört av sig. http://www.expressen.se/kvp/haddiles-mamma-vill-ha-tillbaka-sin-dotter/ Hon säger sig vara Haddiles mamma och har settt henne på nätet. Nu vill hon ha tillbaka henne.
För mig låter det helt otroligt. Kan man göra så? bestämma sig för att nu vill jag inte vara förälder och lämna barnen men sedan då det passar ändra sig. Hur länge är det ångerrätt?
En mamma lämnar sitt barn efter bara några veckor hos inte av sig mer än en gång på ett år. Gör inga ansträngningar för att få kontakt. Sedan ser hon flickan på nätet och då bestämmer hon sig plötsligt för att vara mamma igen. Hur länge skall en mamma ha ångerrätt? Kunna lämna sina barn och sedan ta tillbaka dem då det passar? hur länge skall ett barn leva på de premisserna att de kan få ge upp allt de ser som sitt för att det plötsligt passar föräldrern att vara förälder igen? 
Älskar hon sitt barn så ser hon till att Haddile får stanna och nöjer sig med att få träffa henne ha kontakt.

http://www.dagensjuridik.se/2012/09/kvinna-frias-fran-atal-falsk
kvinna frias trots att hon anmält gång på gång en man för att ha gjort saker som han uppenbarligen inte kunnat göra eftersom han varit utomlands. Allt för att svärta ner honom inför en vårdnads tivst.
Ärendet har överklagats och det kommer bli prejudicerande. Man skall inte med hjälp av lögner vinna vårdnaden. Falsk tillvitelse kallas det och hitintills har det varit svårt att få rätten att ta det på allvar.



I veckans Markblad. www.markbladet.se vecka 29 sid 42 står det att Marks kommun JO anmäls igen. Denna gången är det barnomsorgen eller rättare sagt bristen av den.

onsdag 26 september 2012

Nyhetsvärdet försvinner snabbt

Det är konstigt att se hur fort nyhetsvärdet försvinner och intresset svalnar.
Idag kunde jag inte hitta en enda artikel om Haddile.
Jag fortsätter ändå:
I en artikel i går : http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15501170.ab
stod det :

Migrationsverket hävdar att Haddiles mamma vill återförenas med dottern, och bygger utvisningsbeslutet på denna önskan.
Trots att det inte finns något bevis för att mamman vill återförenas:
– Det är oroande att verket hanterar relevant information så slarvigt, anser Haddiles advokat Carl-Olof Lindberg.

Det finns alltså inga garantier för att mamman över huvudet taget vill återförenas.
För de som har lite kunskap runt hedersrelaterat våld vet att det kan vara så att mamman blivit gravid och familjen inte ens vet om det, att det är anledningen att hon gått under jorden.
Som advokaten säger man bygger beslutet på felaktigheter precis som i vårt fall.
Lägg till att rätten inte villl höra, inte vill träffa familjehemmet eller flickan som de nu skall besluta om http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15496910.ab
Det var ju likadant med oss.Vi fick ju inte vara med på förhandlingarna från början.

Detär så mycket likheter, Brist på barnperspektiv, synns på familjehemmen, att lagen kan tolkas så olika då det passar.
När skall någon våga lyfta och prata om felaktigheterna?
Skulle föresten ha varit med på debatt runt detta i morgon men de ville inte att ämnet skulle få för mycket plats och jag kunde för mycket och de troddeatt jag skullet a för stor plats så jag fick inte komma.
Nu blir det bara Haddiles familjehems mamma.

tisdag 25 september 2012

Barnperspektiv eller rättare sagt inte..

Det är konstigt i ett land som säger sig ha ett barnperspektiv som skall genomsyra alla ärenden gällande barn ändå kan hantera barn som vi gör.
I september där minderåriga barn hanteras av myndigheterhar det varit 5 barn i Täby som skulle vräkas efter sin mammans död. Haddile, 2 år som hotas av utvisning till Frankrike, En 1-åring hotades av utvisning för att hon inte har Irakiskt pass, en 5-barnsfamilj i Staffanstorp slängs ut när Kronofogden mäter ut deras bostad. En pappa som jag skrev om häromdagen tvingas lämna sin familj och får inte vara pappa. Ett barn riskerar alltså att förlora sin pappa.   

Vad gäller Haddile så är det en som slår sönder migrationsverkets svängning är Anne Skåner http://anneskaner.wordpress.com/2012/09/23/migratonsverkets-bluff-maste-synas-ordentligt/

måndag 24 september 2012

Haddile får stanna..

Hurra
http://www.expressen.se/nyheter/gladjebeskedet-haddile-far-stanna/
alla andas ut och tror att nu är det löst.
...men bara tills man hittat mamman.
Nu konstaterar man att de gjort fel som inte eftersökt henne mera. Men nu är ju misstaget redan gjort och flickan har ingen anknytning till hennne.
Migrationsverket säger:
– Men vi kommer inte att komma och hämta henne. Vi kommer att leta efter hennes föräldrar, och i andra hand nära släktingar, som morföräldrar eller äldre syskon, säger Mikael Ribbenvik.

Ursäkta det är fortfarande lika dumt.
Hur många år skall en förälder kunna få hem sina barn?
Det har gått två år.
Hon övergav sitt barn.
Hon lämnade hos en som misshandlade henne.
Hon har ju heller inte gjort något aktivt för att få träffa sin flicka. 
Hon har inte hört av sig på två år. OK hon har ringt fel ambasad en gång.
Menar de att om de hittar henne eller någon släkting skall de sedan börja en hemtagningsprocess efter två år eller ännu längre? för då förlorar hon allt hon ser som sitt iallfall.
Skall man tvinga en föräldrer som inte vill att vara förälder? Hur bra blir det för barnet?
Eller så hittar de en släkting.
Mamman har gömt sig eftersom det finns hedersrelaterat hot om våld i botten. Det kan alltså vara så att pappan är fel man och om flickan lämnas över till dem så dödas hon.
Inte klokt.

Inkonsekvensen blir ännu tydligare när man sedan hittar detta:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5281110
en pappa som vill vara pappa men som ändå tas ifrån sin familj, sin sambo och sitt barn och skall utvisas.

söndag 23 september 2012

BO ryter till

Ja. Frågan om den tvååriga flickan skall utvisas engagerar.

Mailade Bo att han måste göra något. Vet att han inte får gå in i enskilda ärenden men han måste göra något utifrån barnkonvention eller vad som helst. Inbillar mig inte att det beror på mig men nu ryter han till och kallar socialstyrelsen och migrationsverket på möte.
http://www.expressen.se/nyheter/bo-kallar-till-krismote-skarpning/

Vet att fostermamman ringde BO förra veckan och personen ho  talade med sa som vanligt att de inte kunde gå in i enskilda ärenden men hon var mycket sorgsen och förtvivlad över att de precis spenderat massor av skattepengar på utbildning, ang. barnperspektivet. Det ar för olika myndigheter däribland migrationsverket och så gör de så här.

Fostermamman Malén hennes man Miklos och Hadille sitter just nu på tåget till Stockholm där de skall medverka i morgonsoffan på kanal 1 i morgon bitti. Lycka till säger jag och rekomenderar att alla ser det som kan.

Jag tycker att det är helt rätt en ändring måste till och det är bra att det engagerar men det konstiga är att ingen reagerade och få krävde ändring när det gällde 800 barn som fått hela sin anknytning till familjehemmet. Som också riskerar att slitas ifrån dem de ser som sina föräldrar för att lagen säger att barn alltid tillhör sina föräldrar; No matter what.

lördag 22 september 2012

Föräldrars rättigheter

Ärendet jag skrev om igår är återigen ett bevis på hur stark föräldra rätten är på banens bekostnad.
migrationsverket mednade att hon skulle utvisas för att en återförening var lättare då. Trots att de inte ens vet att mamman befinner sig i Frankrike. Trots att hon inte träffat flickan på två  år. Varför skal föräldern alls ha någon rätt då? att träffa flickan javisst men att slita ifrån hene allt. NEJ

Hjälp Hadille och skriv på namn insamllingen på länken .
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6877

fredag 21 september 2012

Utvisa en tvååring utan anhöriga

En liten tvååring.
Hur kan man ens komma på tanken att utvisa ett tvåårigt barn ensamt till ett land där det inte har någon anhörig?
Mamma vet man inte var hon finns men hon var fransk medbogare så därför vill man nu utvisa flickan dit.

Ett barn som bara är två år och misshandlades så svårt att det omhändertogs akut. Förövaren var mammans pojkvän. Mamman själv hade gått under jorden.
Hur kan man utvisa ett barn som har bott i ett och samma familjehem de senaste två åren  där hon har hela sin anknytning och sitt liv occh trygghet.
Hur kan man ens fundera på att utvisa ett barn till Frankrike trots att hon inte kan språket och man inte ens vet om mamman är där.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/overgiven-baby-hotas-av-utvisning
jag finner inga ord. Sverige har inget barnperspektiv.

torsdag 20 september 2012

Inte hela sanningen

Fick ett mail. I veckans Markblad har de ringt upp handläggaren på socialstyrelsen (i vårt äreden) Mikael Thörn eftersom de hört att han jobbat åt Mark tidigare.
Han svar att det var 10 år sedan så det påverkar inte. http://media.markbladet.se/mbred/mbred_pdf/2012/38/10_mb_38_2012.pdf
Om ni inte får det att fungera så gå in på www.markbladet.se välj vecka 38 och sedan sidan 10

Nej enligt hans förklaring ser det ju inte så farligt eller fel ut Men det är ju inte hela sanningen.
Inte ett ljud om att det faktiskt var ett aktuelt ärende just då som han handlägt.
Ett ärende där hans utredning lett till att en flicka bott i en knarkarkvart i 9 år. Hon orkade inte längre just när vårt ärende var uppe utan hon bad själv att få flytta till mamma. Ärendet återuppstod alltså och var aktuellt.

Är det någon som tror att han själv eller någon kollega skulle krittisera Mark på grund av ett ärende han själv misskött?
Kritik blev det ju för det var så mycket de gjort fel men det blev ändå inga konsekvenser.
Man kan ju undra varför.... eller behöver man göra det?

onsdag 19 september 2012

Barn traumnatisers i rättstatens namn

Hittdet inlägg av Hanna Kjöller http://www.dn.se/ledare/signerat/barn-traumatiseras-i-rattsstatens-namn
Hon lyfter en södermalmskndis som anklagas och sätts i häkte utan tanke på henns barn som inte får träffa henne. Man kan undra vad det hade gjort för skada. det som stör mig är att det är lätt att lyfta kändisar och deras problem men alla andra som fråntas sina barn utan anlednign är det ingen som tar i.

Samtidigt satsar regeringen http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15457571.ab?fb_action_ids=10151057335775418&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151057335775418%22%3A382584355148332%7D&action_type_map=%7B%2210151057335775418%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=[]
det skall bli en socialsekreterare för varje placerat barn.
Men jag återkommer till samma problem som jag brukar och ingen verkar bry sig om.
Vad hjälper det om det inte har ansvar för vad de gör och vilka beslut de tar. Vad händer då de gör fel? När de inte följer lagen?
det är vad man behöver ändra på.

lördag 15 september 2012

Flyktingar

Hittade en artikel ifrån veckan.
En man som försöker köra på ensam kommande flyktingbarn http://www.expressen.se/nyheter/forsoker-kora-pa-flyktingbarn/
Hur kan man vara så hjärtlös? Jaga barn. Det spelar ingen roll hur gamla de är så gör man bara inte så.
Ett barn som flytt ensamt har ofta varit med om saker som inga barn, inga människor alls skall vara vara med om.  Många har bevittnat och utsats för våld, våldtäckter, andra övergrepp för att inte tala om skräcken att leva under sådana omständigheten. Jag kan inte ens föreställa mig hur det skulle vara. Sedan koma hit utan någon man känner, utan den trygghet som vi är så vana vid och sedan jagas bara för att man är just flykting och har gått igenom det man gjort och valt att försöka ta sig därifrån.

Det finns de som säger att det bara är rika som kommer hit och sedan skickar efter sina familjer. Men för det första skulle de flesta av oss komma rätt lågt vi också om vi sålde allt vi hade. Sedan är det bara tror att det var en på tio som hämtar /skickar efter någon sedan.

Alltså är påståendena en lögn.
då de sedan kommer hit få de inte börja skolan eller läsa svenska förrän de vet om de får stanna. De klumpas ihop med andra de inte känner har varit på flyktingförläggningar med 8 i varje lägenhet. ingen av dem känner varandra sedan tidigare. Lägenheter i sådant skick att vi aldrig accepterat det. Spruckna fönsterrutor Inte så det blåser in men ändå, parketten ligger lös på golvet. Trasiga spisar, en dursch på så många.
Det ena man har är en säng i ett rum som man delar med många andra.
har träffat personer som varit här tre år och inte visste om de fick stanna. de visste inte vad som hänt med deras anhöriga, De visste inte hur det skulle bli.
Ett väntrum som de inte visste hur länge de skulle vara i.
Men enligt en del så har de det ju så bra och kommer bara och lever på oss.

fredag 14 september 2012

Hemvård

I Halland där man gjort så fel vill nu socialchefen minska på omhändertagandena och satsa mer på vård i hemmet. http://hallandsposten.se/nyheter/halmstad/1.1761419-barn-med-problem-ska-hem-till-sin-familj
Hon bygger det beslutet på forskning menar hon men det ser man ju hur det gick i Mark.
alla barn skall inte bo hemme och alla barn mår inte bra av att flyttas hem igen.

För någon vecka sedan var det ett ärende i press där en mamma dog och barnen då även skulle förlora sitt hem. De skulle vräkas. Nu får de stanna http://www.expressen.se/nyheter/barnen-far-bo-kvar-efter-mammans-dod/ 

Sedan ligger nu utredningen av socialstyrelsen ute runt progam för trygg och säker vård. Kan laddas ner här :
http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2012/2012-6-55

torsdag 13 september 2012

Fortsatt kränkning

I DN  http://www.dn.se/nyheter/stamningsansokan-skildrar-ett-barns-helvete?a=s lyfter kränikören Sofia Rapps anmälan mot staten. Mycket läsvärd. han avslutar med orden:
Jag vet inte om de närmast ofattbara orättvisor som Sofia Rapp Johansson beskriver genom sin stämningsansökan är sanna eller falska. Men jag vet att hon utsätts för en orättvisa även i dag, när hon får ett sämre skydd av rättssamhället än de som drabbades tidigare.
Det behöver inte vara så. Rege- ringen borde läsa igenom hennes stämningsansökan och fundera en gång till över om det är helt nödvändigt att dra en linje just 1980.

En blogg som skriver om artikeln under rubriken: vanvården som försvann http://socialaktion.nu/marten-schultz-om-vanvarden-som-forsvann/ där står det:
I måndags var det presskonferens, på årsdagen av då Maria Larsson sa att Vanvårdade barn inte skulle få ersättning. Det var också den dagen vi lite i glömska beslutat om presskonferensen där Sofia Rapp-Johansson tillsamman med sin advokat Jens-Victor Palm berättade om den kommande stämningsprocessen mot Enköpings Kommun/Svenska Staten.
Det är ett tufft jobb Sofia gör inte bara genom att lämna ut sig själv till all den cynism och det förakt som finns i Sverige för människor som kämpar för något gott. Att lämna sitt liv i utbyte mot att andra barn skall få det bättre är något som få troligen inte kan ta till sig.
Mårten Schultz professor i civilrätt vid Stockholms Universitet skriver i dagens DN följande ”Det knyter sig i magen när jag läser. Jag tänker på mina egna barn, på deras kamrater, på barn jag ser varje dag. Jag tänker på all den omtanke, omsorg och oro jag och andra vuxna i min omgivning ägnar dessa barn. Jag tänker på min egen barndom.” ”Stämningsansökningar är sällan dokument som sätter i gång känslor. Även de mest tragiska händelser framstår som oundvikliga, närmast som historiska fakta, i juridikens anemiska språk. Men de vidrigheter Sofia redogör för tränger igenom och griper tag.”
Sofia jobbar för barnen, hon är en större fighter än någonsin BRIS och Rädda Barnen med alla sina pengar bakom sig. BRIS och RÄDDA BARNEN skulle självklart stått bakom Sofia Rapp i det är jobbet. De skulle ha stått där som en två organisationer vilka tar till vara Barns rättigheter mot mot myndigheter och vuxna som tar deras barndom. Men Rädda Barnen meddelar genom en okunnig pressekreterare att man minsann inte engagerar sig i enskilda fall.
Vad spelar väl en liten person som lägger sitt liv i det allmännas tjänst för roll när RB har fullt upp med jobba för helheten.
BRIS orkade inte ens svara,
Jag är glad över att BRIS finns iden är strålande, BRIS har drivit frågor men det största hjärtat har BO Fredrik Malmberg. Han sitter som avlönad av regeringen men lyckas ändå föra barnfrågorna framåt, med värme och patos. Och han är inte rädd, tro mig.

Sofia ställer i sin anmälan frågor som är högst relevanta:
”Har ett fosterbarn rättigheter?
Har ett fosterbarn rätt att säga sin mening?
Vem lyssnar på ett fosterbarn?
Gör du?

Läs gärna Sofias egen blogg om varför:
http://sofiarappjohansson.se/en-kamp-for-att-fa-leva-vardigt/
Jag lever med konstanta ärr och ett ibland ett alldeles söndertrasat känslopaket – men det kan jag leva med. Jag kan hantera det så länge jag vet att jag gör skillnad för de barn som mår dåligt idag, som i detta nu och i framtiden kommer tvingas genomlida det jag gjorde,
jag kan leva med alla mina inre demoner så länge jag får tro att jag gör skillnad.
I måndags kallade vi till presskonferens på ABF huset i Stockholm. All media var inbjuden likaså representanter från riksstadspartierna. Tv4 och Finlands största tidning ( minns ej namnet i skrivandets stund) kom och ställde frågar och intervjuade oss. Tv4 var också det enda media som hade reportage om detta.
Jag hade en träff med SR studio 1 inbokad efteråt men dom ringde och avbokade eftersom det kommit viktigare saker emellan.
Hur kan något vara viktigare än våra barns säkerhet och trygghet?
Hela etiopienfrågan tycker jag verkligen är i allra högsta grad viktig men inte på bekostnad av våra barn och ska man nu dra detta till sin spets så har de där männen suttit fängslade lite dtygt ett år medan barnens ”fängelse” pågår livet ut.
En trasig barndom, en sprucken dröm kanske aldrig går att laga….. barnen får ärr som dom tvingas leva med.

onsdag 12 september 2012

Utredare som konsulter

Om någon känner till inpektörer som jobbat på länstyrelsen och nu socialstyrelsen som jobbat som konsulter åt kommer tidigare så skulle jag vilja ha namn och vart de jobbade. Maila mig isåfall på fostermamman@gmail.com Alltså personer som jobbat som handläggare i ärenden som nu jobbar åt socialstyrelsen.

Inspektionen för vård och omsorg.

Hittade ett äldre inslag lite runt att moderaterna vill ha ytterligare en inpekterande myndighet. Välfärdsinspektionen
http://www.svt.se/nyheter/sverige/m-ny-myndighet-ska-granska-aldreboenden




Den nya myndigheten, välfärdsinspektionen, ska kontrollera kvaliteten inom äldreomsorgen, men också ha möjlighet att utfärda varningar och se till att icke-fungerande verksamheter drabbas av tydliga påföljder.

Det kan handla om viten eller böter, enligt Moderaternas förslag, men ytterst ska alltså myndigheten också kunna stänga ett äldreboende som inte klarar kvalitetskraven.

Men att inrätta en ny myndighet för att granska äldreomsorgen löser inga problem, anser Vänsterpartiet. Socialstyrelsen har redan i dag just de befogenheterna. 

Socialstyrelsen gjorde förra året inspektioner på 170 av de 3 000 äldreboenden man har tillsynsansvar för. Vid tre av fyra verksamheter hittades brister.


Budgetten är klar för den instans som dar igång i juni nästa år. Inspektionen för vård och omsorg. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15411389.ab
Nu är det klart att den får en budget på 376 miljoner kronor för 2013 och 651 miljoner för 2014.
 



– Vi vill ha en starkare tillsyn. Det är en viktig del i patientsäkerhetsarbetet, alltså att följa upp misstag som begås för att bygga det förtroende som sjukvården och omsorgen måste ha, och för att kunna dra lärdomar när misstag ändå begås, säger socialminister Göran Hägglund (KD) till TT.

– Vi kommer att ta pengar från Socialstyrelsen. Förlorar de en uppgift är det också rimligt att deras anslag förändras, säger Göran Hägglund.

Hur stor del av budgeten det handlar om kan han inte svara på. Myndighetens inspektörer ska finnas i hela landet, men själva huvudkontoret ska vara placerat i Stockholm och regeringen räknar med en kostnad på ungefär 651 miljoner kronor om året.
Eftersom Socialstyrelsen utöver tillsyn även jobbar med bland annat föreskrifter och riktlinjer inom vården tycker Hägglund att det är viktigt att dela upp de olika verksamheterna.

Om någon vill läsa om uppdraget från riksdagen så finns det här.
http://www.regeringen.se/sb/d/12635/a/146274

Ja då blev de två Etiopien fängslade fria.
Skönt.
För ett par år sedan var det två killar som fotograferat delfiner då de jobbade i Iran. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5267016 Den ena är en gammal kompis till mig.  Det går inte beskriva hur det är tror jag. Inte ens för en som suttit i fängelse här i Sverige för det är så fullkomligt annorlunda.

En riksdagskvinna som bloggar om frigivandet är Annelie Enochson.
http://annelieenochson.blogspot.se/2012/09/schibbyes-och-persson-fria-men-alla.html
Hon gläds med dem men undrar hur man hanterar alla barn som är "fängslade" utomlands av den ene eller andra föräldern. En vuxen kan ändå påverka det som sker, har kanske ändå varit delaktig eller orsakat sitt fängslade. En vuxen på något sätt förstå även om det är orättvist men ett barn har inget val. Kankse är för litet för att förstå.
Hon skriver:
Ett litet barn som rövats bort av den ena av sina föräldrar till ett annat land aldrig haft en chans att välja. Det är i dagsläget över 150 svenska barn som befinner sig ofrivilligt i främmande land, bortrövade, utan vårdnadshavarens omsorg och stöd. När skall dessa barn få lika stor uppmärksamhet från rikets samlade journalistkår? När skall någon av dessa barn hamna på första sidan på alla stora dagstidningar? När skall vi i Sverige värdera alla liv lika ? Är ett litet barn som bortrövats mot sin vilja lika värdefullt som en journalist som medvetet överträtt lagar och gränser? Medialt är vi långt ifrån detta! 
 
Kan bara hålla med. Vet inte hur många gånger jag ifrågasatt varför barn som hanteras illa inte väcker mer uppseende. Hoppas att anmälan från Sofia Rapp http://www.presskontakt.se/pressreleaser/visa/pressrelease/525385/barnen-som-vanvardsu/CF803B7C-D875-0072-71C6-294CF4EE733F kan ge den uppmärksamhet som behövs.

tisdag 11 september 2012

Sofia Rapp stämmer staten

I vanvårdsutredningen slog man ju fast att barn efter 1980 inte vanvårdats. Konstigt.
Ändå är det ett antal barn som just vanvårdats och fortfaraden vanvårdas.

En av dem är Sofia Rapp som anmält. Det gjordes först till JK som avslog så nu stämmer hon med en advokatfirmas hjälp staten direkt  http://www.presskontakt.se/pressreleaser/visa/pressrelease/525385/barnen-som-vanvardsu/EF248B26-7BED-684C-E05B-C53DA224CF82
Det blev officiellt igår och man hade presskonferens. Det överskyggades ju av att de två svenksarna släpps ifrån Etiopien men nyheten är lika spännande. Tv 4 tog upp det http://www.tv4.se/nyheter/klipp/sofia-rapp-johansson-planerar-stamma-staten-for-vanvard-2217373

Hittade även en artikel till om det http://helahalsingland.se/hudiksvall/hudiksvallc/1.5075252-sofia-rapp-johansson-stammer-staten
Hon gör det för att bana väg för andra i liknande situationer. som våra små.

måndag 10 september 2012

Någon verkar behöva dö

Igår var det debatt program runt Petzäll´s dör. Politikern som dog medan han väntade på behandling. Det är konstigt  att någon först skjall behöva dö för att ansvarig minister skall reagera.
Nu var hon med. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15412809.ab
Hon säger:
– Missbruks- och beroendevården har varit nedprioriterad i många landsting. Det som är viktigt att säga är att det är för dålig tillgång på metadon i landet. Det är inte acceptabelt att man inte kan tillgodose behoven, sa hon och fortsatte:
– Metadonbehandling finns redan i dag i Socialstyrelsens riktlinjer.

För långa köer

Maria Larsson påpekade att köerna är långa och att landstingen uppenbarligen inte sköter sin uppgift. Hon har beställt en statlig utredning som kom ut för 1,5 år sedan, men sedan dess har inget gjorts.
Folkhälsoministern påpekade att remissvaren inte var entydiga.
– Man tyckte väldigt olika.

Med andra ord ingenting.

I Expressen http://www.expressen.se/nyheter/ministern-svarar---efter-petzalls-dod/ står det:
Enligt SVT dog 487 personer med någon form av droger i kroppen förra året. Det är den högsta siffran någonsin i Sverige.
I SVT:s Agenda på söndagskvällen medgav folkhälsominister Maria Larsson att vården av missbrukare har misslyckats på flera håll i landet.
I Agenda lovade Maria Larsson att det ska komma ett lagförslag från regeringen innan nästa sommar.
– Det som har komplicerat det är att remissutfallet inte är entydigt. Alla 25 remissinstanser tycker olika.
nu vill Annika Petzäll att ministern ska gå från ord till handling.
– Den här utredningen har legat färdig så länge. Jag förstår inte vad som tar sådan tid. Maria Larsson måste förstå att det är bråttom. Att förlora ett barn är det värsta man kan vara med om, det var först i dag som det gick upp för mig att jag inte är mamma längre. Det är bråttom! Folk hinner lida och dö, säger hon till Expressen.se.
– Hon hinner få fler liv på sitt samvete ju längre hon väntar.
Jag tycker att Maria Larsson åtminstone kunde lova att missbrukare kunde erbjudas vård i andra landsting om deras egna saknar kompetens.

Som sagt det är konstigt att någon måste dö och ändå skall det ta ytterligare tid. Det skall utredas och utredas.

söndag 9 september 2012

Barnkonventionen, det går..

Många är det som vill att barnkonventionen skall bli lag. Men det verkar tunggrott.
Maria Larsson är inte för det.
En som bloggar om det http://fontaine1.wordpress.com/2012/09/07/arvika-en-forebild-for-barnkonventionen/
Men skribenten lyfter att det finns kommuner som tar saken i egna händer.
Arvika har visst bestämt sig för att bli en föregångare vad gäller att följa barnkonventionen.
http://www.nwt.se/arvika/article1161043.ece?service=mobile det finns en eldsjäl Marie Lundin

skönt med sådnna mäniskor.

lördag 8 september 2012

Inkonsekvent

Hur kan man anse att umgänge går bra och är bra för barnen och samtidigt dra ner på dem?
Hur kan man säga att det är individärenden och det gäller fler barn och ändå får den ena inte för att den andra säger att hen inte vill?
Man säger att barn inte skall få ansvaret att bestämma ändå är det precis det man låter dem göra på felaktiga grunder genom att gå på vad det ena barnet har sagt vid något tillfälle.
Man lyssnar i ett sammanhang och drar en slutsats men i ett annat sammanhang med snarlika kommentarer drar man andra slutsatser.
Man säger att barnen har olika behov men den enes behov tillåts komma till korta på bekostnad av den andres.
Man säger att det är viktigt ur ett barnperspektiv att personer finns kvar i barnens liv med de skall finnas där gratis, trots att de lägger tid och har kostnader i samband med det.
 Man upprepar som ett mantra att man gör det ur ett barnperspektiv samtidigt som man visar att barnperspektivet inte finns överhuvudet taget. 

fredag 7 september 2012

Påtvingad service

Det förvånar mig att personal från en socialförvaltning kan åka hem till en familj under umgänge en hel dag utan att ta med sig något att äta trots att man far hemmifrån vid 6-7 på morgonen och inte skall komma hem förrän vid samma tid på kvällen.
Man tar alltså helt kallt för givet att familjen skall stå med mat fika och service även för personalen utan att ens diskutera det, utan att få ersättning för det.
Sedan bråkar man om hundralappar åt andra hållet när det gäller ersättningar.
Skulle du verkligen ha jobbat alla timmar som det varade? Annars får du bara ersättning för de du skulle ha jobbat även om vi förväntar oss att du skall ställa upp en hel dag. Din fritid om du hade någon är med andra ord inget värd.
Visst skulle familjen kunna låta bli att bjuda, sätta sig vid bordet och bara duka för sig själva och barnen. Komma på då de står brevid hungriga ; jasså skulle ni också ha? men vad kommer det att stå om dem i pappren då?

Skall man verkligen vara tvungen att serva någon man inte själv har bjudit in? Hör det inte till god ton att åtminstonde fråga om det går bra och om man "tvingar" sig in som personal från en myndighet åtminstonde ersätta för det?

Att behöva en paragraf

I Martingers blogg lyfter han http://martinger.wordpress.com/2012/09/05/ge-mig-en-%c2%a7/ en kvinna som ringt och vill ha en paragraf att ta hjälp utav.
Ärendet där man raserar en hel familj, tar ifrån dem  företag, levebröd, man tar ifrån dem deras heder, goda rykte och tvingar in dem på institution helt utan anledning, månad efter månad utan att det ger någonting, utan att ge dem ersättning för förlorad inkomst. Genom det raserar man hela deras ekonomi, om de fortsätter har de snart tagit ifrån dem deras hem ochså.
Man tar ifrån dem deras barn inte mindre tre gånger och man har senare konstaterat att det inte fanns någon orsak. Ändå tycker man att de skall reagera och agera normalt vilket de gör för det mesta. Man kan undra hur många som orkat hålla ihop efter att ha utsats som de gjort. I deras fall räcker det med att de blir frustrarade så anmäls de igen.

Har själv stött på samma sak. Man har tagit ifrån oss delar av vårt liv, barnen, man har svartmålat oss, ljugit om oss. Man baktalar oss, påstår saker som inte hänt. Vi har fått anonyma anmälningar med info som bara finns på ett ställe och sedan skall vi ändå vara snäll och trevliga, inte ifrågasätta, inte höja tonen eller vara spydiga eller sarkastiska, inte tala om det som varit trots att det genomsyrar hela vårt liv för gör vi det så vänds det emot oss.

Behöver en paragraf är det många som gör. Ofta finns det faktiskt paragrafer men tyvärr kan många av dem tolkas och det görs olika. Sedan är det också så att om någon bryter mot paragraferna så händer det inget vilket gör många av dem verkningslösa. Det har jag tagit upp många gånger och gör det nu igen.

torsdag 6 september 2012

Ren barnmisshandel

Barn far illa och fortsätter att fara illa. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/njknjl
För tre månder sedan dog deras mamma i en trafikolycka. Föräldrarna är skillda och barnen bodde med mamman. Nu tvingas de flytta eftrsom lägenheten var skriven på henne.

Sedan har vi ärendet med pojken skom skall utvisas trots att migrationsverket vill göra en ny utrednign. Polisen anser inte att det finns någon anledning. http://www.expressen.se/nyheter/hopp-om-utvisad-15-aring/
Pojken har flytt för sitt liv. Ensam. Och sedan får han inte stanna.  I ren panik syr han själv ihop sin mun och då de kommer för att hämta honom är han i så dåligt skick att han får läggas in och där har han legat sedan dess, men ut skall han.
Tror ingen ens varit i närheten av att leva med en sådan skräck att man tar till något sådant som att sy igen sin egen mun. Då jag var yngre råkade en klasskompis slå en minigolfklubba i läppen på mig. Jag fick åka in och sy, fyra stygn. De gjorde det utan bedöning. Jag kan garantera att det inte är något jag skulle göra om och definitivt inte själv.

I natt har jag haft goda drömmar. Jag träffade barnen. Vi hade det så bra. Man vill inte vakna då, längtar så.

onsdag 5 september 2012

Pass och placerade barn

Det är så mycket fel som hittas under resans gång. men jag udnrar vem eller om någon överhuvudet taget lyfter eller driver dem.
Läste ett inlägg på en sida :
Tänk, man bokar en resa för hela familjen (familjehem med placerade barn) till sol och värme.
Tar med sina LVUade barn som man i god tid fixat pass till med allt strul som det kan va. Kommer upp till Arlanda för att checka in, PASSEN ÄR INTE GILLTIGA! Det här kunde ha hänt oss, fick av en slump reda på att vårdnadshavaren har anmält passen saknade, ringer polisen för att medela att jag har passen, får till svar att det inte går att ta tillbaka, passen är ej gilltiga.Så här kan vårdnadshavaren göra för att visa vem som har mest makt. Är glad att vi inte redan va utomlands......

Man undrar hur en vårdnadshavare kan missunna sina barn att åka utomlands. Missunna dem upplevelser. Man undrar också hur det kan var såhär när socialen LVUát barnen och de då står som anvariga.
Det är ju inte klokt.

tisdag 4 september 2012

Död =reaktion

Det är konstigt. Det verkar som om någon först måste dö innan det blir reaktioner. Tyvärr är nummren slut. I vanliga fall tar det 1 1/2 -2 veckor innan nummren
tar slut men denna gången tog det 3 timmar. Jag ville inte släppa några nummer
innan vi hade haft vårt upptackts möte ifall något ändrades. När jag öppnade
mailen var det över 80 mail. Jag är alldeles chock. Vi kommer antagligen att
öka nummen till nästa gång. får alltså be dig att åteerkomma nästa gång. MVH
Eva
 Här handlar det om att få komma in på behandlign för missbruk. det är väl ingen som missat att en ung riksdagsman dött i missbruk i väntan på behandling. Nu kräver man snabbare kortare tider för att komma in.
Men vad gäller socialtjänstlagen är det ochså stora brister och den behöver ses över och barn har redan dött. Tänker på Donia ärendet  http://anneskaner.wordpress.com/2012/06/19/donia-15-dog-av-lunginflammation-vems-ar-ansvvaret/

Fick en länk til en notis runt att LVU lagen skall ses över. http://www.corren.se/sverige/tvangsvard-av-unga-utreds-av-ceder-6141209-artikel.aspx Han som skall göra jobbet Håkan Ceder har varit chef över socialstyrelsen jag har talat med honom och är uppbjuden till Stockholm ... igen för att prata om alla fel jag hittat och anser behöver rättas till.

måndag 3 september 2012

Barn som inte går i skolan

Hittade en artikel runt barn som lever med mammor som fått gå under jorden och har skyddad identitet.  http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=4128791 det är inte alltid att de får tillgång till den skolgång de har rätt till eller lagen föreskriver.

Det gäller ju tyvärr även för många barn på institution ochså. Jag är så förvånad över att man ställer krav på barnen att de måste gå i skolan men inga krav finns på andra hållet ; att de skall lära sig något.

Ett barn på institution kan gå fler år utan att ha regelrätt undervisning. Likaså barn som stannar hemma av olika anledningar. Det är inte nytt att det finns barn som inte gått i skolan på flera år.

Att hamna efter i skolan bäddar för problem längre fram.

söndag 2 september 2012

Ingen som vill...

Har glömt att kolla Markbladet på ett tag. Hittade en artikel. Det är ingen som vill ta över och bli chef på socialtjänsten i Mark.
http://markbladet.se/?artikel=201208241423252823
den tillförordnade blir kvar iallafall till nästa år.

lördag 1 september 2012

Lagrådsremiss att reagera på

Nu kommer en lagrådsremiss som urholkar redan utsatta barns rättigheter
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fler-tvangsatgarder-hjalper-inte-placerade-barn_6997301.svd
Barnombudsmannen mfl. reagerar:

Vi är förvånade över att regeringen i en snabbremiss nu presenterar lagändringar som går i motsatt riktning och försvagar rättssäkerheten för barn i samhällsvård. Trots att det handlar om långtgående ingrepp i grundlagsskyddade rättigheter skickas förslagen enbart till ett litet fåtal remissinstanser och svarstiden är satt till drygt tre veckor över påskhelgen.
Utan djupare analys och på direkt beställning av ansvarig myndighet läggs förslag för barn- och ungdomsvården som är en blåkopia på fängelselagstiftningen. Det innebär att barn och ungdomar som är placerade för att få vård ska kunna utsättas för kroppsvisitationer och rumsvisitationer när som helst.

Dessutom ska de rutinmässiga kroppsvisitationerna inte behöva dokumenteras vilket i praktiken omöjliggör för tillsynsmyndigheter att i efterhand kontrollera om det gick rätt och riktigt till under den offentliga maktutövningen. Det innebär också att vårdnadshavaren inte kan få inblick i vad som egentligen har hänt.

Möjlighet att överklaga åtgärden och få lagligheten prövad saknas också i förslaget.
I sammanhanget kan det vara värt att betona att enbart en liten del av de barn och ungdomar som vårdas på de slutna institutionerna är dömda enligt LSU till vård där. (2010: 54 av 1072 inskrivna under 18 år). Merparten är placerade enligt LVU eller SoL och 469 av inskrivningarna gällde barn under 15 år.
Remissen saknar en redogörelse för på vilket sätt den fysiska säkerheten är hotad. Det finns redan idag möjlighet att vid misstanke kroppsvisitera de barn och ungdomar som vårdas på ett särskilt ungdomshem. Barn och unga har givetvis ett befogat krav på att de särskilda ungdomshemmen är trygga.
Barnen har sin vardag här och måste kunna lita på att inte våldsincidenter blir en del av den vardagen. Trygghet skapas dock inte enbart genom kontroll utan också av förutsebarhet och ett gott bemötande från personalen.
En miljö med rutinmässiga integritetskränkande kontroller som inte kan underställas granskning riskerar att leda till fler situationer av upplevt maktmissbruk, konfrontation och våld, det som åtgärderna syftade till att motverka. En dynamisk säkerhet bygger istället på en helhetssyn där personalen och deras utbildning, attityd och förhållningssätt är de viktigaste komponenterna.

I regeringens promemoria beskrivs rutinmässiga visitationer som ett löpande inslag i behandlingen av barnet. Vi ställer oss frågande till vilken grund i forskningen denna tvångsanvändning har i behandling av omhändertagna och placerade barn.
Förslagen i promemorian är anmärkningsvärda och det är vår samlade bedömning att dessa förslag inte kan godkännas om Sverige ska leva upp till de krav FN:s konvention om barnets rättigheter ställer.  

skriver:
FREDRIK MALMBERG
barnombudsman
ELISABETH MASSI FRITZ
advokat
LARS H GUSTAFSSON
barnläkare och docent i socialmedicin
THOMAS HAMMARBERG
fd kommissionär för mänskliga rättigheter vid Europarådet
TITTI MATTSSON
lektor och docent i socialrätt

Konstigt att ställa till det mer är tydligen inte så svårt men att rätta till är näst intill omöjligt. Varför skall ett barn bara för att det råkar bo på en institution tvingas genomgå kroppsvissitationer? Som det står är de flesta placerade där på LVU eller Sol dvs i de flesta fall för att föräldrarna av någon anledning inte klarar av att ta hand om barnen hemma. Oftast på grund av föräldrana inte barnen själva. Varför och hur skulle det i sig legalisera att de skulle utsättas för visitation? Skulle någon av oss ta ett jobb där man krävde kroppsvissitation när någon överordnad hade lust? Det skulle ingen av oss acceptera varför skall de göra det?  På vilket sätt skulle det göra att deras situation eller vården av dem bättre? Hur och varför ställer man upp på det? för att de, barnen inget har att säga till om?